ועדת ערר לפי חוק הנכים (תגמולים ושיקום) בבאר שבע הכירה לאחרונה כנכה צה"ל בחייל מילואים (40) שנפצע בגבו במהלך תרגיל שבו דימה חשוד לצורך ביצוע חיפוש. השופט בדימוס ברוך אזולאי דחה את עמדת משרד הביטחון שלפיה מדובר היה באירוע מינורי הנעדר קשר לפריצת הדיסק שאובחנה לאחריו.
באוגוסט 2003 התגייס המערער לשירות חובה בצה"ל כלוחם בהנדסה קרבית. ב-2017 הוא יצא לשירות מילואים שממנו חזר חבול בגבו בעקבות תרגיל שבמסגרתו דימה רועה צאן המסתיר נשק תחת בגדיו.
בתצהיר שהגיש הוא סיפר שיתר החיילים נדרשו לרדוף אחריו ולנטרל אותו. במסגרת זו הם הטיחו אותו בעוצמה על הקרקע, קשרו אותו באזיקונים והניחו על גבו התחתון את ברכיהם, תוך שהפעילו עליו כוח פיזי רב עד שנאלץ לבקש מהם שיפסיקו. לדבריו התרגיל חזר על עצמו פעמים רבות במשך כל אותו היום.
לטענתו, פריצת דיסק שאובחנה אצלו בהמשך קשורה לאותו תרגיל, ומשכך מהווה נכות בצה"ל. קצין התגמולים במשרד הביטחון דחה אותו, ולערעור שהגיש הוא צירף חוות דעת מומחה שלפיה מדובר היה בתרגיל "כוחני ואלים מאוד" הקשור ישירות לפגיעה הגבית. בעדותו כינה מומחה התביעה את האירוע "סופר טראומתי".
עו"ד אורי צפורימנגד טען משרד הביטחון שהחלטתו לא להכיר בחייל המילואים כנכה צה"ל הייתה מוצדקת. הוא הציג חוות דעת של מומחה מטעמו שלפיה מדובר היה ב"אירוע מינורי", כחלק מפעילות צבאית רגילה, הנעדר השפעה בפועל על הדיסקים הבין-חולייתיים בגב התחתון.
אבל השופט אזולאי קיבל את גרסת המילואימניק, שנתמכה בעוד עדויות, ולפיהן בסיום התרגיל הוא הרגיש כאבים עזים בגבו התחתון ולכן פנה לקבלת טיפול. הרופא שבדק אותו המליץ לו "שיירד מציוד" ויפסיק להשתתף בפעילות, והעלה אפשרות - כבר אז - שלפיה החייל סובל מפריצת דיסק.
בפסק הדין נקבע שמתקיימת דרישת הקשר הסיבתי בין התרגיל לבין פריצת הדיסק על שני רבדיה - העובדתי והמשפטי. לעניין הקשר העובדתי הודגשו בין היתר סמיכות הזמנים שבין קיום התרגיל לבין התפרצות המחלה, ומנגד, חולשתה של עמדת מומחה קצין התגמולים שהסתמכה על סקירה רפואית ישנה ובלתי עדכנית בת 13 שנים.
גם בעניין הקשר המשפטי נקבע שיד התביעה על העליונה: "מקרה זה הינו מסוג עניינים שהינם בעלי זיקה הדוקה ומיוחדת לשירות הצבאי. מדובר בהקשר של פעילות אימונים למטרה מבצעית מיידית של עלייה לקו, בעניין ייחודי מובהק של השירות הצבאי. במצב זה אירועי הדחק קשורים באופן מובהק, ישיר ומיוחד לפעילות הצבאית המבצעית". לפיכך חייב השופט את משרד הביטחון להכיר במערער כנכה צה"ל, ולשלם לו הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך 15 אלף שקל.
• לקריאת פסק דין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ המערער: עו"ד טלי דיין
• ב"כ המשיב: עו"ד סימונה גולדמן מימון
• עו"ד אורי צפורי עוסק בצבא ומשרד הביטחון
• הכותב לא ייצג בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
